Что не так с ВИЭ?

Индия хочет довести производство угля до 140 млн тонн к 2030, «зелёная» электростанция в Британии стала лидером по количеству вредных выбросов, в США обанкротился крупнейший производитель солнечных панелей, а законодатели бьют тревогу.

Мы подготовили небольшую статью о том, что происходило не самого приятного с ВИЭ в последние пару недель в рамках мировых новостей. Если кратко:

– Индия планирует довести производство угля до 140 млн тонн к 2030 году (не только в России есть план 2030);

– в Британии «зеленая» электростанция на американской биомассе производит 3% всех годовых выбросов CO2;

– там же, в Британии, придётся заполонить опорами ЛЭП все поля и знаменитые пастбища овец, чтобы к 2030 году протянуть 600 000 километров линий электропередачи, необходимые для энергоперехода;

– В США калифорнийское правительство своей «зелёной» политикой обанкротило крупнейшего производителя солнечных панелей для всё того же энергоперехода;

– ООН ищет врагов ВИЭ среди мирового нефте-газо-угольного закулисья.

Индия

Индия планирует довести добычу коксующегося угля до 140 миллионов тонн к 2030 году, по заявлению министра угля и шахт Г. Кишан Редди. Выступая на национальном семинаре, организованном Горно-геологическим и металлургическим институтом Индии, Редди подчеркнул инициативы правительства в секторе угля и полезных ископаемых.

Редди отметил, что огромные природные ресурсы Индии имеют решающее значение для достижения «Viksit Bharat – 2047» и «Atmanirbharta» (глобальных программ долгосрочного развития индийской экономики). Он отметил, что при премьер-министре Нарендре Моди правительство сделало сектор угля и полезных ископаемых более прозрачным и конкурентоспособным. Были отмечены такие инициативы, как режим коммерческих аукционов для угольных и минеральных блоков, а также поощрение партнерств частного сектора.

С 2023 года Индия уверенно находится в числе лидеров по развитию технологий возобновляемой энергии, однако, как и в случае с Китаем, ископаемое топливо, уголь в первую очередь, сохраняет доминирующую позицию в энергетике страны. И, видимо, будет сохранять минимум до 2030 года.

Британия

В Британии «зелёная» электростанция на биомассе Drax, расположенная в Северном Йоркшире, производит больше выбросов в атмосферу, чем последняя оставшаяся в стране угольная электростанция.

Недавний отчет EMBER показывает, что компания Drax, получившая 22 миллиарда долларов субсидий с момента перехода с угля на биомассу в 2012 году, в прошлом году выбросила 11,5 млн тонн CO2, или почти 3% от общего объема выбросов углерода в Великобритании. Это не только выше угольной электростанции, но и превосходит по выбросам четыре вместе взятые ближайшие электростанции на ископаемом топливе —  британских «лидеров» по загрязнению. 

Drax работает на специальных деревянных брикетах, импортируемых из Северной Америки. Фрэнки Майо, аналитик компании Ember, написал в отчете: «Сжигание древесных гранул может быть столь же вредным для окружающей среды, как и уголь; поддержка биомассы с помощью субсидий — дорогостоящая ошибка».  

И это не все проблемы с ВИЭ в Великобритании. По установленному правительством плану, для реализации зелёного перехода необходимо протянуть более 600 000 км силовых линий. Экоактивисты с 2023 года протестуют против декарбонизации такой ценой. Строительство опор для зелёного перехода затронет многие сельские участки, в том числе охраняемые заповедники, леса и парки отдыха.

По оценкам National Grid, в течение шести лет, до 2030 года, Великобритании потребуется установить в пять раз больше опор и кабельных линий, чем за последние 30 лет, и в четыре раза больше подводных кабелей, чем существует на сегодняшний день. Кабель необходимо будет прокладывать со скоростью почти 100 км каждый день в течение 17 лет.

Стоимость будет колоссальной. Кит Андерсон, генеральный директор электросетевой компании Scottish Power, подсчитал, что на каждый фунт, инвестированный в чистую генерацию электроэнергии, Великобритании необходимо будет потратить еще один фунт на строительство ЛЭП и подстанций для доставки этой зелёной энергии в дома и на предприятия по всей стране.

США

5 августа 2024 года компания SunPower, крупнейший производитель солнечных панелей в США, подала заявление о банкротстве. Общий долг лидера рынка составил более 2 млрд долларов.

Падение SunPower с пьедестала в сегменте жилой солнечной энергетики было долгим и мучительным: высокие процентные ставки, влияние NEM 3.0 на рынок Калифорнии и слухи о финансовых нарушениях — вот основные причины.

NEM 3.0 — новая программа нетто-учёта Калифорнийской комиссии по общественным услугам. Она снизила стоимость распределенной генерации на 70-80%, в пользу стимулирования совместного использования солнечной энергии и хранения как для жилых, так и для коммерческих объектов. При высоких процентных ставках для развития бизнеса, стоимость оборудования упала и SunPower попал в финансовую ловушку.

Однако проблему SunPower хорошо проиллюстрировал Т. Дж. Роджерс, CEO компании:

«Затраты на выработку солнечной энергии теперь составляют 2,4 цента за киловатт-час (кВтч), по сравнению с 3,6 центами за кВтч для угля, самого дешевого источника ископаемого топлива».

Он также немного описал общую ситуацию с домашним фотоэлектричеством в США: «Таким образом, переход к солнечной энергии с нулевыми выбросами ускоряется, поскольку домовладельцы теперь могут генерировать свою собственную энергию за 8-10 центов за кВтч, что ниже цены на электроэнергию в большинстве штатов».

Отметим, что стоимости в 8-10 центов за кВтч домохозяйства, использующие решения распределенной энергетики, добились благодаря тому, что калифорнийская политика NEM предусматривала компенсацию 25 центов с доллара, потраченного на зелёную энергетику.

Зелёная энергетика сталкивается с системными проблемами, на это обратили внимание в ООН и сделали однозначный вывод.

Селвин Харт, помощник генерального секретаря ООН, заявил:

«Разговоры о глобальной «ответной реакции» на мероприятия зелёного перехода разжигаются индустрией ископаемого топлива в попытке убедить мировых лидеров отложить политику сокращения выбросов. Согласие многих политических деятелей с неприятием зелёной повестки стало результатом этой кампании, а не отражением реальности».

Отвечая на вопрос статьи: «Что не так с ВИЭ?», ответим, что это легкий пятничный пост. С ВИЭ всё в порядке, зелёный переход необходим и полезен. Просто он должен идти своим темпом, в соответствии с технологиями и развитием инфраструктуры.

Зелёный переход «любой ценой», как в программе ЕС, до 2030 года, создаёт вот такие перегибы, как станция на биомассе с лидерством по выбросам, 600 000 км силовых линий за 6 лет, политики, которые банкротят производителей ключевого оборудования, а также появление теорий антизелёного заговора мирового закулисья.